- Published on
16 Codes Secrets à Utiliser sur Claude
Commençons par la mauvaise nouvelle : ces codes n'existent pas.
Anthropic n'a jamais publié de liste de commandes cachées. Ouvre une conversation vierge, tape /ghost, et Claude te répondra poliment qu'il ne comprend pas. Aucun mot magique, aucun mode secret déverrouillé.
Maintenant la bonne nouvelle. Ces seize raccourcis fonctionnent quand même, et ils vont changer la qualité de ce que Claude te sort. Parce qu'un modèle ne lit pas une commande, il lit une intention.
Pourquoi ça marche alors que ça n'existe pas
Quand tu écris /devil, Claude ne cherche pas une fonction dans un catalogue. Il comprend le mot, il devine ce que tu attends, et il argumente contre toi.
Le "code" est un raccourci mnémotechnique pour une instruction que tu aurais pu écrire en français. /brief veut dire "réponds en 3 lignes maximum". Tu peux taper l'un ou l'autre, le résultat est le même. Sauf que taper six caractères va plus vite que réécrire la phrase à chaque message.
C'est le principe que j'expliquais dans mon article sur les 101 codes secrets ChatGPT : c'est l'intention qui parle au modèle, pas la syntaxe.
Et Claude a un avantage que ChatGPT n'a pas. Tu peux transformer ces raccourcis en vraies commandes, définies une fois et disponibles pour toujours. J'explique comment à la fin. D'abord, les seize.
1. /artifacts : sors-moi ça en vrai document
/artifacts — Produis le résultat dans un panneau à part, pas noyé dans le chat
Le seul de la liste qui correspond à une vraie fonctionnalité. Les artifacts sont ces documents, bouts de code ou mini-applis interactives qui s'ouvrent à droite de la conversation, que tu peux éditer et partager. Claude les déclenche parfois tout seul, souvent pas. Le raccourci force la main.
La semaine dernière, j'ai demandé un simulateur de marge pour une offre à trois paliers de prix, en artifact. J'ai eu un truc cliquable avec des sliders en 30 secondes, au lieu d'un tableau mort dans le chat.

2. /ooda : réfléchis avant de répondre
/ooda — Observe, Orient, Decide, Act. Raisonne étape par étape avant de conclure
Le nom vient de la boucle OODA du colonel John Boyd, un cadre de décision militaire. Ce que tu demandes vraiment : que Claude ne balance pas la première réponse qui lui vient.
Sur une question factuelle, ça ne sert à rien. Sur une décision à plusieurs inconnues, la différence est énorme. Typiquement : "Mon tunnel convertit à 1,2%. /ooda". Au lieu d'une liste de 10 conseils génériques, Claude te demande d'abord où ça coince, puis élimine les hypothèses une par une.
3. /devil : attaque mon idée
/devil — Argumente le cas le plus solide CONTRE ce que je viens de dire
Claude est un flatteur par défaut. Présente-lui ton idée de business, il va trouver ça "vraiment intéressant". /devil désactive ce réflexe.
Donne-lui ton raisonnement complet, pas juste ta conclusion, sinon il attaque un homme de paille. "Je veux lancer une formation à 997€ parce que j'ai 4000 abonnés et 40% d'ouverture. /devil" tape beaucoup plus fort que "je veux lancer une formation à 997€, qu'en penses-tu ?".
4. /matrix : mets ça en tableau
/matrix — Compare les options dans un tableau, avec les critères en colonnes
Force une comparaison structurée au lieu d'un pavé où chaque option a droit à son paragraphe gentil.
Le truc qui change tout : impose TES critères. "Compare Lovable, Bolt et Claude Code. /matrix avec en colonnes : prix réel au mois, courbe d'apprentissage, contrôle sur le code." Sans ça, Claude invente les siens et tu te retrouves avec une colonne "Innovation" qui ne t'aide à rien.
5. /brief : 3 lignes, pas une de plus
/brief — Réponse en 3 lignes maximum
Le plus utile des seize, et de loin.
Claude est bavard : il annonce ce qu'il va faire, il le fait, puis il te résume ce qu'il vient de faire. Une limite chiffrée règle ça instantanément, parce qu'un nombre est plus contraignant qu'un "sois concis" que le modèle interprète comme il veut.
6. /roast : descends-moi en flammes
/roast — Feedback brutalement honnête, zéro enrobage
Claude vire le ton encourageant et te dit ce qui est faible. Sur une page de vente, un hook ou une offre, c'est redoutable.
Deux avertissements. Ça pique, donc ne l'utilise que sur du travail dont tu es fier. Et Claude ne sera jamais méchant gratuitement : ici, "roast" veut dire cash, pas humiliant.
7. /steal : explique-moi pourquoi ça marche
/steal — Décortique pourquoi ce contenu fonctionne et quelles techniques je peux réutiliser
Mon préféré pour apprendre. Tu colles une pub, un email ou une landing page qui a cartonné, et Claude en extrait les mécaniques. Pas pour le copier, pour comprendre les leviers et les appliquer chez toi.
J'ai collé les cinq emails de vente d'un lancement à sept chiffres avec /steal. Claude m'a sorti la structure : où était placée l'objection prix, pourquoi la preuve sociale arrivait toujours avant le prix, et pourquoi l'email 3 ne vendait rien du tout. J'ai réutilisé cette architecture sur ma propre séquence.
8. /silent : fais le taf, ferme-la
/silent — Exécute la tâche. Pas d'intro, pas de commentaire, pas de récap
Supprime le "Bien sûr ! Voici..." et le "N'hésite pas si tu veux que j'ajuste !". Tu récupères juste le livrable.
Combo qui tue : /silent + /brief. La réponse la plus dense possible, sans une once de politesse. Mon mode par défaut quand je bosse vite.
9. /grill : fais-toi interviewer avant de produire
/grill — Pose-moi toutes les questions dont tu as besoin AVANT d'écrire quoi que ce soit
Celui-là, si tu n'en retiens qu'un, prends celui-là.
Le problème de 95% des prompts, c'est le manque de contexte. Tu demandes une page de vente, Claude ne connaît ni ton audience, ni ton offre, ni tes objections. Il produit du générique, et c'est ta faute.
/grill inverse le rapport : Claude t'interroge d'abord, souvent sur des angles auxquels tu n'avais pas pensé, et il n'écrit qu'après. Anthropic recommande d'ailleurs cette technique dans sa propre documentation. La différence de qualité est brutale.
10. /premortem : on est dans 6 mois, ça a échoué
/premortem — Projette-toi dans 6 mois : le projet a échoué. Explique pourquoi
Une question posée au passé débloque des réponses qu'une question au futur ne donne jamais. Demande "quels sont les risques ?", tu obtiens une liste tiède. Demande "on est en janvier, mon lancement s'est planté, raconte-moi ce qui s'est passé", tu obtiens un scénario précis avec les vraies causes.
Je le fais tourner avant chaque lancement. La dernière fois, il m'a pointé un truc que je n'avais pas vu : toute ma séquence reposait sur mes stories Instagram, sans aucun plan B si mon compte se faisait brider pile la semaine du lancement.
11. /ghost : enlève les tics d'IA
/ghost — Réécris ce texte pour qu'aucune phrase ne sonne comme une IA
Les tirets longs partout, les "il est important de noter", les regroupements par trois, les mots comme "incontournable" ou "révolutionnaire". Ce sont des signatures, et ton audience les repère.
/ghost les traque et les réécrit. Pour aller plus loin, colle-lui ta propre liste de mots interdits : j'ai la mienne, elle fait 40 lignes, et c'est ce qui fait qu'aucun de mes emails ne sent l'IA.
12. /mirror : écris avec ma voix
/mirror — Voici 3 textes de moi. Analyse ma voix, puis écris avec
Ne demande pas à Claude d'écrire "sur un ton conversationnel", ça donne du LinkedIn tiède. Donne-lui trois de tes meilleurs textes, demande-lui d'abord d'analyser ta voix (longueur de phrases, vocabulaire, tics, structure), puis de rédiger.
Fais-le une fois, et garde son analyse. Elle devient ton document de référence à recoller dans toutes tes conversations.
13. /prompt : écris-moi un meilleur prompt
/prompt — Transforme ma demande bancale en prompt précis, puis exécute-le
Tu sais ce que tu veux, mais tu le formules mal. Au lieu de te battre avec la formulation, tu demandes à Claude de la réécrire pour toi.
Il te sort un prompt structuré, avec le contexte, le format attendu et les contraintes. Tu le relis, tu corriges deux mots, et là seulement il l'exécute. C'est de la sous-traitance de prompt engineering, et ça marche très bien.
14. /layered : la même réponse à trois niveaux
/layered — Réponds en 3 couches : simple, intermédiaire, expert
Tu obtiens la version que tu comprends tout de suite, celle qui te fait progresser, et celle qui te montre où tu vas. En une seule réponse.
Redoutable pour apprendre un sujet technique sans te noyer. Et redoutable pour vulgariser : la couche 1 est souvent directement réutilisable dans ton contenu.
15. /negotiation : prépare ma conversation difficile
/negotiation — Joue le rôle de mon interlocuteur et anticipe ses objections
Un client qui veut renégocier, un prestataire à recadrer, un partenaire qui traîne. Tu donnes le contexte, et Claude prend le rôle d'en face : ses arguments, ses objections, ses angles d'attaque.
Tu entres dans la vraie conversation en ayant déjà entendu les trois phrases qui allaient te déstabiliser. Le combo avec /devil est cruel, dans le bon sens.
16. /deck : transforme ça en présentation
/deck — Transforme ce contenu en présentation slide par slide
Claude génère de vrais fichiers PowerPoint, Word et Excel, pas juste du texte. C'est un des trucs qu'il fait mieux que ChatGPT.
Tu lui donnes tes notes en vrac, il te sort la structure slide par slide avec le titre, le message clé et ce qui doit rester à l'écran. Pour un webinaire ou une masterclass, tu gagnes une demi-journée.
Maintenant, la partie que personne ne te dit
Tout ce que tu viens de lire est jetable. Tu définis les codes dans une conversation, tu les utilises, tu changes de conversation, et tout est perdu.
Sauf que sur Claude, tu peux les rendre permanents. Deux méthodes.
Méthode 1 : les Projets (interface web)
Dans Claude, crée un Projet, ouvre les instructions personnalisées et colle ce bloc :
Dans ce projet, traite les raccourcis suivants comme des instructions :
/artifacts → Produis le résultat sous forme d'artifact, jamais dans le chat.
/ooda → Décompose le problème avant de conclure. Aucune recommandation avant d'avoir posé les options.
/devil → Argumente le cas le plus solide CONTRE ce que je viens de dire. Attaque mon raisonnement réel.
/matrix → Compare les options dans un tableau, mes critères en colonnes. Demande-les-moi si je n'en donne pas.
/brief → Réponds en 3 lignes maximum. Aucune exception.
/roast → Feedback brutalement honnête. Aucun compliment de politesse, aucune conclusion positive.
/steal → Décortique pourquoi le contenu que je te donne fonctionne, et liste les techniques réutilisables.
/silent → Exécute la tâche. Aucune intro, aucun commentaire, aucun récap.
/grill → Pose-moi toutes tes questions AVANT de produire quoi que ce soit. N'écris rien avant.
/premortem → Projette-toi dans 6 mois : le projet a échoué. Raconte pourquoi, causes précises.
/ghost → Réécris pour qu'aucune phrase ne sonne comme une IA. Pas de tirets longs, pas de formules toutes faites.
/mirror → Analyse ma voix à partir des textes que je te donne, puis écris avec.
/prompt → Réécris ma demande en prompt précis, montre-le-moi, puis exécute-le.
/layered → Réponds en 3 couches : simple, intermédiaire, expert.
/negotiation → Joue le rôle de mon interlocuteur et anticipe ses objections.
/deck → Transforme le contenu en présentation slide par slide.
Ces raccourcis se combinent. /silent + /brief = réponse ultra courte, sans commentaire.
Toutes les conversations de ce Projet les comprendront. Tu tapes /roast, ça marche.
Méthode 2 : Claude Code (les vraies commandes)
Si tu utilises Claude Code, tu peux aller plus loin. Là, ce ne sont plus des raccourcis simulés : ce sont de vraies commandes qui apparaissent dans l'autocomplétion dès que tu tapes /.
Et tu n'as rien à installer toi-même. Ouvre Claude Code, colle ce prompt, il fait le boulot :
Crée-moi 16 commandes personnalisées dans ce projet, une par raccourci ci-dessous.
Chaque commande doit être un prompt clair, écrit en français, prêt à l'emploi.
[colle ici la liste des 16 raccourcis du bloc précédent]
Ensuite, montre-moi la liste des commandes que tu as créées.
Claude Code crée les fichiers, et tu tapes /roast ou /grill comme n'importe quelle commande native. Seize commandes, disponibles à vie, sans jamais les réécrire.
Je fais tourner ça sur mon propre projet. Mes commandes à moi ne sont pas celles de cette liste, elles sont taillées pour mon boulot : une pour écrire un email dans ma voix, une pour traquer les tics d'IA, une pour transformer un article en script de Reel. Si tu veux comprendre Claude Code en profondeur, j'ai écrit un guide complet ici.
Le vrai enseignement
Le framing "codes secrets" prend le problème à l'envers, mais il tombe juste sur un point : le moyen le plus rapide d'améliorer tes réponses, c'est de donner à Claude une instruction claire, nommée, et de la réutiliser.
Tu n'as pas besoin d'une liste fuitée de commandes cachées. Tu as besoin de quatre ou cinq raccourcis qui collent à ton travail réel, écrits une fois, stockés au bon endroit.
Pique ceux du haut si tu les aimes bien. Le slash, c'est de la décoration. Ce qui compte, c'est l'instruction derrière.
Prends dix minutes ce soir. Définis les commandes que tu utiliserais chaque semaine, colle-les dans tes instructions, et tu viens de te construire une interface personnelle avec Claude que personne d'autre n'a.
Tu veux plus de tips dans ce style ?
Si t'as aimé cet article, j'envoie un email chaque vendredi avec une news, un outil ou une réflexion sur l'IA, le marketing, le business en ligne ou le vibe coding. Du concret, du testé, et zéro blabla. Laisse ton email juste en dessous pour rejoindre.